Is een roetfilter of spaarlamp wel goed voor het milieu

De ketenbenadering en het milieu, zo meet u de milieubijdrage of milieuverontreiniging echt
Aangemoedigd door An Inconvenient Truth van Al Gore en de klimaatverandering van alle dag, worden allerlei milieumaatregelen bedacht. Soms wordt het wiel opnieuw uitgevonden alsof rondom milieumaatregelen geen decennia-lange expertise bestaat. De politiek lijkt te kiezen voor hap snap beleid, in plaats van een gedegen keten benadering. Bij de ketenbenadering volgt u namelijk een product van grondstof tot eindproduct en uiteindelijk de afvalberg. Doet u dit niet, dan kunt u net zo goed lucht verplaatsen. Het oogt politiek gezien mooi, maar het werkt averechts uit op het milieu. Bij korte termijn politiek is de kans groot dat de rekening door het milieu dubbel en dwars moet worden terugbetaald.Wegwerpluiers kopen of toch niet
Bekend voorbeeld zijn de luiers. Wat is nu beter voor het milieu denkt u:[OLIST]Katoenen luiers gebruiken.
Wegwerpluiers gebruiken.
[/OLIST]
U kiest waarschijnlijk voor optie 1, de katoenen luier. Het tegendeel is waar. Wanneer de milieubelasting in beide opties gedurende de hele levensduur worden vergeleken, kunt u beter wegwerp luiers kopen. Dat komt vooral doordat op de katoenplantages veel gif wordt gebruikt, wat ongezond is en slecht voor het milieu. Bovendien komt daar nog een enorm transport bij, wat eveneens zeer vervuilend is. Tot slot worden de luiers weer gewassen, wat nog eens zeer vervuilend is. De wegwerpluier kent al deze vervuiling niet of in veel mindere mate.
Verplicht een roetfilter plaatsen
Voor iwe en dieselauto rijdt met roetfilter het volgende voorbeeld.Voor de productie van roetfilters is per bestaande personenauto nodig:[OLIST]Twee tot vier gram platina.
Eén ton zand per 4 gram platina.
40 kilo fossiele brandstof voor de productie van 1 gram platina, ofwel 160 kilo (!) per benodigde 4 gram.
[/OLIST]