Vogels voeren zonder ongedierte te trekken

He Bakker-Daniels, 23-08-2014
Wij hebben sinds een paar jaar een voedersilootje (hoog) hangen voor tuinvogels. Nu hebben de buren(2 huizen verder) 2 x een dode rat gevonden en zeggen dat dat komt door het vogelvoer.
Zou dit waar kunnen zijn en zo ja, hoe kunnen we dat oplossen. We hebben erg veel plezier van de tuinvogels. Erzitten soms 10-tallen musjes op hun beurt te wachten. Reactie infoteur, 17-09-2014
Ratten kunnen goed klimmen, en kunnen dus bij het vogelvoer komen.
Wilt u dit voorkomen, dan kunt u het voer bijvoorbeeld 's nachts weghalen. Ook kunt u regelmatig vegen om te voorkomen dat er teveel voer op de grond ligt. Daar vinden ratten het over het algemeen eerder.
Eigenlijk is er altijd rondom mensen veel voedsel voor ratten te vinden. Ze zullen er dus niet alleen om het vogelvoer zijn, maar pakken misschien wel wat mee.

Herman, 04-11-2012
Laatst las ik een wetenschappelijk artikel waarin stond dat duiven helemaal geen ziekten overdragen, in elk geval niet meer dan een ander dier of zelfs mens. En dat dieren wanneer ze veel eten, of genoeg eten hebben, een max aan nakomelingen produceren is lariekoek omdat dit met nog zoveel andere componenten te maken heeft en niet alleen maar met eten.
Erik, ik vind jouw houding tegenover je buurvrouw erg betreuringswaardig. Dat je geen uitwerpselen wenst in de tuin, dat kan ik mij nog enigszins voorstellen, maar dat je ook nog klaagt over de mussen die wat groen wegpikken. Kom op zeg, dit is de natuur. Als je hier zo van baalt versteen je tuin dan. Een groene tuin trekt vogels aan, ongeacht of je buurvrouw ze voert of niet. Jammer dat je er niet van kunt genieten, Je mist een heleboel en daarnaast staan mussen op de rode lijst en er zijn veel mensen die de mussen juist zo missen omdat ze in hun dorpstraatje of stad niet meer voorkomen. En wat betreft mensen onder elkaar: wanneer we allemaal wat toleranter zouden zijn ten opzichte van onze buren, dan zou de wereld ook wat prettiger zijn. En wat zijn nu eigenlijk 2 voederbeurten? Reactie infoteur, 04-11-2012
Beste Herman

Ik ben erg benieuwd naar het artikel waarnaar u refereert. Er zijn verschillende bronnen die het duidelijk hebben over het overbrengen van ziektes. Enkele voorbeelden (van de eerste hits van Google Scholar, op willekeurige volgorde):
E. TOM THORNE, ELIZABETH S. WILLIAMS, 2005, Disease and Endangered Species: The Black-footed Ferret as a Recent Example, Conservation Biology
Volume 2, Issue 1, pages 66–74, March 1988
N. Wakamatsu, D. J. King, D. R. Kapczynski, B. S. Seal andC. C. Brown, 2006, Experimental Pathogenesis for Chickens, Turkeys, and Pigeons of Exotic Newcastle Disease Virus from an Outbreak in California during 2002-2003, Veterinary Pathology November 2006 vol. 43 no. 6 925-933, doi: 10.1354/vp.43-6-925
Jerolmack, Colin, 2008, How Pigeons became Rats: The Cultural-Spatial Logic of Problem Animals, 55 Soc. Probs. 72
Vernon L. Moore, Ph.D., Jordan N. Fink, M.D., Joseph J. Barboriak, Sc.D., Louis L. Ruff, M.D., Donald P. Schlueter, M.D., 1974, Immunologic events in pigeon breeders' disease, Journal of Allergy and Clinical Immunology, Volume 53, Issue 6, Pages 319–328

Ik ben benieuwd wat u heeft gevonden dat dit tegen spreekt. Weet u de titel, auteurs en tijdschrift nog? Kunt u het artikel ergens terugvinden?

Het is al lang met populatiestudies aangetoond dat meer eten kan leiden tot meer nakomelingen. Natuurlijk spelen andere componenten mee, maar zeker bij duiven die zich snel voortplanten en die in stedelijk gebied weinig vijanden hebben (roofvogels, wezels en marters komen er niet veel voor) is het zeer waarschijnlijk dat ze meer jongen succesvol grootbrengen naarmate er meer voedsel beschikbaar is.
Alweer ben ik erg benieuwd waarop u deze opmerking baseert. Een bekende, geaccepteerde ecologische theorie als ‘larikoek’ afdoen kan prima, maar dan verwacht ik ten minste een paar peer-reviewed bronnen van deze of vergelijkbare situaties.

Daarbij kan ik uit persoonlijke ervaring spreken dat tientallen, of zelfs honderden duiven en een kleine stadstuin geen goede combinatie. Denk hierbij niet alleen aan poep op planten (dit kan letterlijk tot verstikking van planten leidden), maar ook een onmogelijkheid om de was op te hangen.
Begrijp me niet verkeerd, ik geniet van veel vogels. Ik heb elk jaar weer vetbollen hangen om vogels te observeren. Maar de opmerking “Kom op zeg, dit is de natuur.” klopt niet helemaal in mijn ogen. Hoewel definities van natuur afwijken, is het bijvoeren van dieren niet natuurlijk.

Ik ben erg benieuwd naar uw bronnen. Ik hoop dat u ze nog wilt delen.

Met vriendelijke groet,

Erik, 19-05-2012
Goedemorgen,

Is het juridisch aan te vechten om mijn buurvrouw te dwingen te stoppen met haar tweemaal daagse voederactiviteiten richting duifjes en andere vogeltjes? Ik word gek van het opvliegen, geroekoe, getweet en laat staan van alle uitwerpselen van de vogels. Daarnaast maken de talrijke mussen onze siergrassen, hortensias en wilgenboompjes kapot om al het verse groen eruit te pikken.
Ik zie graag een reactie tegemoet.

Met vriendelijke groet,

Erik Reactie infoteur, 28-06-2012
Beste

Helaas is het doorgaans niet haalbaar om dit aan te vechten. Hoewel het theoretisch mogelijk moet zijn, op basis van bijvoorbeeld geluidsoverlast of vervuiling, zijn de kosten in geld en tijd hier over het algemeen te hoog voor om het zelf te doen.
Indien u huurt kunt u het beste contact opnemen met de verhuurder, die moet het regelen.
Anders raad ik u aan naar een wijkagent te stappen. Die kan de mensen er op aanspreken, ook als ze – wellicht – minder vriendelijk zijn tegen u. U kunt eventueel ook naar het politiebureau gaan om aangifte te doen. Als het goed is helpen ze u daar verder.
Veel succes ermee

Met vriendelijke groet,

Lisa

Harm Jan Verweij, 08-11-2011
Stadsduiven zijn gedomesticeerde vogels zonder eigenaar. Het zijn van nature zaadeters. In een stedelijke omgeving, met name in binnensteden, kunnen ze niet het voedsel vinden dat past bij hun natuurlijke dieet. Uit nood worden ze dan een soort alleseters. Dit heeft grote gevolgen voor hun gezondheid en de dieren zien er dan al snel slecht uit: mager en vettig.

Gelukkig zijn er veel mensen die ze de helpende hand toesteken en ze gezond voedsel geven. De conditie van de dieren verbetert dan zienderogen.

Ik besef dat niet iedereen geporteerd is van stadsduiven. Ik zou ook liever hebben dat ze in de duivenhouderij waren gebleven en daar verzorgd werden. Maar om ze dan maar op één lijn te zetten met ongedierte met het bijbehorende advies om ze niet te voeren: dit kan toch echt niet. Straathonden, zwerfpoezen en stadsduiven: deze dieren zijn, als gedomesticeerde dieren, afhankelijk van menselijke verzorging voor hun welzijn. Reactie infoteur, 08-11-2011
Ik ben het ermee eens dat het triest is dat de vogels niet verzorgd worden, vooral voor de vogels zelf. Het feit is echter dat duiven zich op grote schaal voortplanten. Ze vinden genoeg eten, zei het niet van de gewenste kwaliteit. Hierdoor komen er steeds meer duiven.
Ik weet niet of u in één van de grote steden in Nederland woont, maar hier zijn duiven wel degelijk een probleem. Wanneer zij een plaats vinden waar ze gevoerd worden, zijn er al snel honderden op een paar vierkante meter. In parken en op pleinen is dit – voor sommige – nog leuk, maar wanneer de dieren zich in een achtertuin ophopen zijn ze zeker aan te merken als ongedierte. Ik ken gevallen waarin sterke tuinplanten overleiden door de enorme hoeveelheiden duivenpoep erop. Er komt eenvoudigweg geen licht meer op het blad door de poep.
Daarbij is het natuurlijk een groot probleem als mensen de was buiten willen hangen. Dit betekent in bepaalde gebieden dat de helft van de was nogmaals gedaan moet worden, omdat er duivenpoep opzit.

Duiven kunnen verschillende ziektes overbrengen, zoals de bacterie Chlamydophila psittaci, welke onder andere longontsteking kan veroorzaken en verschillende andere ziekten. Meer informatie hierover is onder andere hier: http://igitur-archive.library.uu.nl/kennispunt/2010-0708-200305/UUindex.html en hier http://jem.rupress.org/content/78/3/189.abstract te vinden.

Dus in het kort, duiven zorgen voor overlast en ze kunnen ziektes overbrengen. Hoewel er geen biologische definitie van ongedierte bestaat, worden duiven doorgaans wel aangemerkt als ongedierte.

Zwerfhonden en zwerfkatten worden in landen waar er veel aanwezig zijn ook als ongedierte gezien. De perceptie van ongedierte is afhankelijk van de tijd en plaats.

Het advies om duiven niet te voeren heeft een goede reden. Dieren die een overschot aan voedsel krijgen produceren het maximale aan nakomelingen. Dieren die dit niet krijgen, produceren minder nakomelingen. Overigens is dit advies niet van mij afkomstig, maar van de meeste gemeenten. Hier even twee opvallende:
Den Haag: http://denhaag.dierenbescherming.nl/overlastdoordieren#stadsduiven
Utrecht: http://www.utrecht.nl/images/DWS/Overvecht/PDF/Folders/duif%20flyer%20DEF.pdf
Rotterdam neemt sterkere maatregelen, als u googled op ‘duiven voeren verbod’ of ‘geen duiven voeren’ vind u genoeg informatie over het wat er waarom.
Door te blijven voeren komen er steeds meer duiven, die meer overlast veroorzaken. Natuurlijk, een aantal duiven zijn geen probleem, maar zoals al eerder gesteld gaat het niet om een handvol duiven maar om honderden duiven die voor veel overlast veroorzaken.