De bombardeerkever
Er loopt op aarde, in midden- en zuidelijk Europa om precies te zijn, een insectje rond, dat een levende chemische fabriek is. Het produceert stoffen waarmee het een kleine explosie weet te veroorzaken die jagers afschrikt: het bombardeerkevertje.
Kleine chemische fabriek
Brachinus crepitans
Daar reageren de stoffen met elkaar. Het gevolg is een kleine explosie, die de gevormde verbinding naar buiten spuit. Dit spul stinkt (naar jodium) en is heet (zo'n 100 graden Celsius). De kever heeft zelfs een soort spuitmond die hem in staat stelt om te richten.
Zo slaagt hij erin om elke belager, mieren en andere kevers, effectief af te schrikken.
Verder is - vreemd genoeg - nog weinig bekend over het dagelijks leven van de kever.
Evolutie
Nu gelooft men algemeen dat alle dieren uit primitievere vormen ontstaan zijn, langs de weg der geleidelijkheid. Maar ik heb er veel moeite mee om me een voorstelling te maken hoe dit complex van organen ooit geleidelijk onstaan kan zijn en dan ook nog op zodanige manier dat de tussenstappen een grotere overlevingskans boden.Als in een eerdere fase slechts één van de stoffen geproduceerd werd, gaf dat geen enkel evolutionair voordeel. Als beide stoffen geproduceerd werden, maar niet gescheiden opgeslagen, was dat beslist een nadeel: het diertje zou zichzelf opblazen. Op de een of andere manier moet dus een vorm ontstaan zijn die én beide stoffen produceerde én ze apart kon opslaan.
Maar dan is het er nog niet want er moet ook nog een aparte ruimte met een uitgang naar buiten zijn waarin de stoffen bij elkaar gebracht kunnen worden. Want alleen het bezit van de verschillende stoffen en de gescheiden opslag boden geen evolutionair voordeel.
Alleen het complete wezentje heeft een voordeel ten opzichte van andere kevers.
Het is toch veel eenvoudiger te geloven dat de bombardeerkever zo gemaakt is. Alles wijst op een intelligent ontwerp, een bewuste keuze om dit diertje deze mogelijkheden te geven. Als ik dit kevertje zie, heb ik geen moeite te geloven in een Schepper en om hem te prijzen voor zijn vernuft. © 2007 - 2009 Bbuitendijk, gepubliceerd in Dieren (Dier en Natuur) op 01-11-2007, laatst gewijzigd op 25-12-2007. Het auteursrecht van dit artikel ligt bij de infoteur. Zonder toestemming van Bbuitendijk is vermenigvuldiging van dit artikel verboden. Meer...
Verwante artikelen
- Drogredenen: het vals dilemma (voorbeelden uit de praktijk): Het vals dilemma wordt in het latijn 'argumentum ad ignorantiam' genoemd: argument van onwetendheid. Bij een vals dilemma stel je dat er maar twee…
- Doorslaggevend bewijs voor de Evolutietheorie: Is het leven ontstaan door Evolutie of door schepping, is een vraag die ons zal bezighouden zolang er geen onomstotelijk bewijs voor een van beiden is geleverd.…
- Zelfgelijkvormigheid of zelfgelijkenis in de natuur: Zelfgelijkenis, volgens sommigen zelfgelijkvormigheid, is een van de eigenschappen van fractalen of fractals. Deze eigenschap houdt in dat een onregelmati…
- Kabbala: sefira - Chesed, Gevoera en Tiferet: Chesed (Barmhartigheid) is de vierde van de tien sefirot, en de eerste van de gevoels attributen binnen de Schepping. Gevoera (Macht) is de vijfde van de tien se…
- Kabbala: drie stadia in openbaring van de Kabbala: Er zijn drie stadia in de openbaring van de Kabbala. Deze vertegenwoordigen een conceptuele benadering in het begrijpen van de Kabbalistische traditie. De d…
Bronnen en/of referenties
- Wikipedia
Reageer op het artikel "De bombardeerkever"
"Het is toch veel eenvoudiger te geloven dat de bombardeerkever zo gemaakt is. " Ik denk dat dát het punt is: het is inderdaad qua verstandelijk inspanning eenvoudiger te geloven dat hokus pokus alles er in eens was, dan na te denken en proberen te achterhalen hoe het er kwam. De eenvoud zit'm niet in de verklaring, maar in degene die de verklaring verzint.
En neen, evolutietheorie is geen geloof. Geloven is denken te weten zonder bewijs. Evolutie theorie is weten, mét bewijs.Wie denkt dat een wetenschappelijke theorie als de evolutieleer een kwestie van geloof is, zoals religie, die vergist zich danig over wat wetenschap is. Of is het feit dat de aarde (quasi) rond is, uiteindelijk voor u ook nog altijd maar een kwestie van geloof? 500 jaar geleden zal men het ook eenvoudiger gevonden hebben te geloven dat de aarde plat is en de zon er rond draait. Gelukkig waren er toen, zoals nu, mensen die de drang (en het intellectueel vermogen) hadden om die eenvoud te overstijgen.
Het komt wel vaker voor dat de wonderen der natuur misbruikt worden om het bestaan van een schepper aan te tonen. Ook in dit geval is dat echter een fabeltje. Het kevertje zou zichzelf nimmer opblazen wanneer de beide stoffen in eenzelfde lichaamsholte zouden worden gemengd. Zonder een katalysator ontstaat er namelijk geen enkele reactie. Lees ook de bevindingen en experimenten van Richard Dwakins hierover in het verhaal van onze voorouders.
Reactie infoteur op 24-12-2007:Iemand die kan geloven dat al die prachtige natuur door toeval is ontstaan, heeft een groter geloof dan ik. Evolutie is even goed een geloof, een geloof in een wereld zonder Schepper, in een - uiteindelijk - leeg en doelloos universum, een universum zonder goed en kwaad... met alle gevolgen van dien, kijk maar om je heen en zie wat de mensen ervan gemaakt hebben.
Ik geloof in een Schepper en meer in een God die ons zo lief had, dat hij mens werd om ons te kunnen bereiken en ons tot hemzelf terug te brengen, dat hij voor ons wilde sterven om onze schuld weg te doen, in een God die uiteidelijk zal komen en alles goed zal maken, zoals hij het bedoeld heeft.
